Le défi consiste, fondamentalement, à réfuter une idée ou une croyance, à partir d'un argument qui explique la raison de l'erreur sur la base fondamentale de cette affirmation. Ce terme est beaucoup plus courant dans le domaine juridique, au sein duquel il peut être contesté pendant le développement d'une affaire ou à la fin de celle-ci, fonctionnant comme une stratégie pour gagner le procès. Vu en détail, il s'agit de l' ensemble des opportunités qu'ont l'une ou l'autre des deux parties, qui cherchent à discréditer la version des événements de l'autre, de sorte que, lorsqu'un banc jette son argument vers le jury, celui qui lui est opposé reconstruit, en sa faveur, ce qui s'est passé et, en se consolidant dans ce qu'il a à dire, cherche à convaincre les juges de son histoire.
Cependant, ce n'est pas seulement le contexte dans lequel le défi peut se démarquer; C'est aussi une ressource utilisée si l'on estime que le déroulement d'un procès ou son verdict n'a pas respecté l'ensemble des règles nécessaires au sein du système judiciaire d'un pays (celles-ci étant établies afin d'éviter la corruption ou les erreurs le développement d'une affaire) ou parce qu'elle est considérée comme injuste. Tout cela renvoie à l'annulation de la décision rendue par le juge concernant l'affaire.
En plus de cela, vous pouvez également faire des contestations en matière électorale, afin d'éviter une certaine négligence dans tout le processus. Le terme est également apte à décrire la situation quotidienne dans laquelle des idées autres que les siennes sont rejetées, en utilisant la structure de ce qui est considéré comme correct comme défense.
