L'anticience est un terme adopté par les différents courants philosophiques qui opposent science et méthodes scientifiques, des gens qui sont contre les méthodes scientifiques, remettent en question le réductionnisme sur lequel se fonde la science et considèrent qu'il n'est ni objectif ni c'est absolu. Les attitudes antiscientifiques ont tendance à être encouragées lorsque des idéologies politiques ou des croyances religieuses entrent en conflit avec la vraie science. Il est probable que ces positions soient le résultat de situations idéologiques, mais le fait de présenter une idéologie particulière ne signifie pas que la personne est automatiquement non scientifique.
Les objectifs les plus courants de l'anti-science comprennent l'évolution, le réchauffement climatique et différentes formes de médecine. Certaines des méthodes anti-scientifiques appliquées sont: l'effort de discréditer les résultats scientifiques, en faisant valoir que ses conséquences ne sont pas entièrement bonnes. L'intention de remplacer la science fondée sur des preuves par des pseudosciences. Étiquetez les idées scientifiques comme des théories du complot. Le déni absolu, car si vous ne pouvez pas contredire quelque chose, plus il est facile de le nier. Et le dernier, pour cacher les événements observés.
Parmi ceux qui s'opposent à la science, il y a les partisans du créationnisme, ceux-ci sont souvent en conflit avec la science et l'attaquent souvent, arguant que cela contredit la Bible quand elle se réfère à l'âge de la terre ou comment ils ont été créés. l'espèce, etc. tandis que la théorie de l'évolution, les archives fossiles, la théorie de la relativité et de nombreux autres domaines scientifiques ébranlent les arguments en faveur du créationnisme.
De même, il y a les tenants de la médecine alternative, qui attaquent fréquemment l'application des vaccins et de la médecine thérapeutique factuelle, affirmant que leur efficacité ne peut être comparée qu'à celle de l'effet placebo.
