Le mot jugement est associé à la capacité rationnelle de l'être humain qui lui permet de différencier le bien du mal, mais on dit que l'individu en manque lorsque sa capacité mentale rend impossible la distinction entre le bien et le mal (jugement moral) puisque vous pouvez juger vos actions avec une clarté absolue de raisonnement. C'est aussi un processus légal, politique et juridique pour résoudre un crime, une infraction ou un crime devant un juge ou un magistrat.
Qu'est-ce que le jugement
Table des matières
C'est la capacité d'une personne à raisonner et à distinguer entre une bonne et une mauvaise action et, après une analyse, à mener une action en fonction de sa réflexion sur la matière, et cela est lié au jugement philosophique. Le terme avec lequel le jugement de pensée est lié est que le jugement vient du raisonnement de l'esprit, car dans l'esprit, des analyses sont effectuées sur ce qui est correct et éthique.
D'un point de vue éthique, on peut parler de jugement moral, qui est la capacité de faire la différence entre le bien et le mal après avoir évalué un événement; puisque, tandis que le premier terme fait référence à la faculté de discernement, le second aux bons et mauvais comportements. En d'autres termes, le bon procès fait également référence à une procédure juridique dans laquelle la culpabilité ou l'innocence d'un individu sera déterminée avant un acte criminel présumé.
En termes spirituels, le terme «jugement final» est qu'à la fin des temps, chaque être humain sera jugé pour sa manière de se conduire dans la vie. Cette croyance est enracinée dans les religions monothéistes telles que le judaïsme, le christianisme, l'islam et le zoroastrisme.
Ce terme peut être très large et est utilisé dans de nombreux domaines, dont plusieurs seront expliqués dans les sections suivantes.
L'étymologie du terme «jugement» trouve ses racines dans le mot latin judicium, qui signifie «verdict»; accompagné du suffixe ius, qui se traduit par «droit» et «loi»; ainsi que le terme dicare, traduit par «indiquer». Comme nous pouvons le voir, ce mot est synonyme de bon sens, de discernement et de bon sens.
Procès en droit
Ce terme en droit est synonyme de processus, dans lequel il est compris comme l'action et l'effet de juger sur le plan juridique. Il est également compris comme un acte procédural et pénal où il y a deux homologues, qui présenteront des témoignages et des preuves pour leur défense. Il s'agit d'un outil permettant à un tribunal de déterminer la résolution d'un litige, qui sera tranchée par un jury et un juge, qui rendront la décision en faveur de l'une des parties.
Les parties interviennent dans ce processus, qui l'initient et le contestent; les avocats, qui défendront les parties et présenteront leur cause; un juge, qui présentera la décision; les procureurs, qui défendront la justice; dans le cas où la langue maternelle de l'une des parties est étrangère, la présence d'un traducteur sera requise; les témoins, qui attesteront des faits; et le jury, composé d'un groupe de personnes qui évalueront la preuve et tout ce qui se rapporte à l'affaire. Il existe plusieurs types de procédures judiciaires, parmi lesquelles on peut citer:
Procès pénal
Il s’agit de la procédure légale dans laquelle une peine est identifiée, enquêtée et prononcée en fonction de l’acte criminel commis qui fait l’objet d’un procès et qui est stipulée dans les statuts actuels contenus dans le Code pénal. Cela se caractérise par le traitement de questions de faute grave ou d'un type de crime.
- Phase d'enquête: c'est la deuxième phase, dans laquelle les avocats des deux parties enregistreront les preuves en faveur de leurs allégations, présenteront les témoins de leur affaire, entre autres éléments. Celle-ci est précédée de la pré-instruction, qui est celle dans laquelle la preuve des faits qui seront jugés est présentée, en même temps que la participation de l'accusé à ces derniers est vérifiée.
- Phase du procès oral: à ce stade, tous les éléments de l'affaire rassemblés dans les premières phases seront exposés devant le juge, qui soumettra à une analyse exhaustive toutes les preuves, tests, résultats d' expertises et témoignages des témoins, et cela comme Le résultat rendra une décision, qui établira la punition pour l'accusé ou les accusés si leur culpabilité est prouvée, ou décidera qu'ils sont exonérés si leur innocence est prouvée.
Procès civil
Au Mexique, il s'agit d'un processus judiciaire qui se déroule devant un tribunal ou un tribunal. Cette procédure est une succession d'actes judiciaires qui s'exercent entre les parties impliquées et l'organe qui sera chargé de traiter le dossier, qui statuera par conséquent en faveur de celui qui a raison dans le cadre des lois. Cela doit être fait dans un laps de temps limité, cela sert à soulever une réclamation et ici seuls les avocats interviennent pour le rendre plus rapide et moins fastidieux.
Ce processus comporte quatre étapes, qui sont l'étape de la demande, au cours de laquelle le demandeur commence le processus en informant le tribunal du droit qui a été violé et les demandes sont soumises; l'étape de la preuve, au cours de laquelle le juge obtient des informations de base sur les demandes de chaque partie, au cours de laquelle la preuve est présentée, admise, préparée, rejetée et évaluée; l'étape finale, au cours de laquelle le raisonnement et les démarches de chacune des parties impliquées sont proposés, et qui peuvent être présentés par écrit ou oralement; et le procès en tant que tel, dont l'action sera prise par le juge.
Jugement administratif
Auparavant appelé procès en nullité, il s'agit de celui qui a lieu lorsqu'il y a des irrégularités dans le domaine de l'administration publique, dans lequel on cherche à contester un acte qui affecte l'autorité elle-même.
Dans cette procédure, les deux parties allèguent leurs cas, et ce type de procès est mené lorsqu'il concerne l'administration (avec l' administration publique ou un type de responsabilité dans lequel la violation ou la rupture d'un contrat ou d'une responsabilité publique est impliquée.. Il existe plusieurs types de ces processus administratifs: les cas ordinaires, abrégé et spéciaux.
La procédure abrégée est une procédure orale dans laquelle les parties impliquées invoquent leurs arguments, en l'occurrence des questions liées à l'immigration; ordinaire, qui commence par un écrit qui doit être introduit à court terme et ensuite le défendeur doit y répondre; et les cas particuliers qui concernent ceux qui sont impliqués dans les violations des droits d'une personne concernant la suspension des accords.
Jugement du travail
C'est celui qui a lieu lorsqu'il y a des désaccords entre le salarié et l'employeur, surtout lorsque la relation de travail a pris fin pour diverses raisons. Au Mexique, la loi fédérale du travail dispose que la procédure à suivre commence lorsque le salarié dépose une plainte contre son employeur; puis une audience aura lieu au cours de laquelle une tentative sera faite pour réconcilier les deux parties; si la réclamation continue, le demandeur présentera sa réclamation et il faudra y répondre.
Jugement sommaire
Il s'agit du processus auquel participeront deux avocats, car ils sont les représentants des parties impliquées, de sorte que le processus soit court et simple, sans impliquer de procédures formelles inutiles d'un procès commun.
Celui-ci se caractérise par une durée d'environ deux ans, contrairement au reste des cas dans lesquels il peut durer environ quatre ans; De plus, il s'agit d'un processus verbal, même s'il n'exempte pas la présentation de documents écrits.
Il est à noter que lorsque la procédure sommaire est appliquée, elle se fait en vertu de ladite applicabilité générale; pour sa part, il existe également la possibilité de modifier une procédure ordinaire de référé au cours d'un procès.
Exemples
Un exemple très marquant est le procès Chapo Guzmán, considéré comme le procès du siècle, étant le plus grand procès pour trafic de drogue de l'histoire des États-Unis, dans lequel rien de plus que le crime d'être le chef du cartel de Sinaloa pendant 25 ans, il méritait déjà la réclusion à perpétuité conformément à la loi.
Un cas célèbre a été la destitution de l'ancien président américain Bill Clinton pour le scandale de l'affaire hors mariage de l'ancien président avec un stagiaire de la Maison Blanche. Finalement, Clinton a été disculpé.
Un historique était celui du scientifique Galileo Galilei, qui a été jugé devant la cour inquisitoire parce qu'il affirmait que la Terre tournait autour du Soleil, contredisant ce que le postulat de Ptolémée établissait, qui disait que la Terre était le centre de l'univers et que le d'autres planètes et le Soleil tournaient autour d'elle. Il a été condamné à la résidence surveillée pour le reste de sa vie pour le crime d'hérésie.
Jugement aristotélicien
Ceci consiste en la relation de deux propositions, d'où résulte un jugement; et lorsqu'une corrélation appropriée est établie, il s'agit d'un jugement affirmatif, et sinon, il est négatif. Cela a une valeur dans les domaines de la recherche scientifique, où ils sont utiles pour la critique et les arguments dans divers domaines.
les pièces
Selon Aristote, les éléments du jugement sont: le sujet, le prédicat et la copulation, et ces jugements sont affirmatifs ou négatifs.
- Sujet: est l'objet, la situation ou l'individu sur lequel le jugement est rendu (affirmation ou négation).
- Prédicat: c'est la prémisse ou le concept qui est attribué au sujet susmentionné; ce qui est nié ou affirmé à son sujet.
- Copule: c'est ce qui détermine si le prédicat est propre ou définit le sujet ou non; la relation dans laquelle ce qui a été dit sur le sujet est nié ou affirmé.
Les types
Les essais peuvent être classés en fonction du nombre de sujets (qui peuvent être universels, particuliers ou singuliers), de leur qualité (affirmative ou négative), de leur relation (catégorique, qui ne sont soumis à aucun terme; hypothétiques, qui dépendent de une condition pour être vraie; ou disjonctive, dont l'énoncé a des alternatives) ou par sa modalité (problématique, dont le prédicat n'a pas été prouvé; assertorique, dont le prédicat est réel; ou apodictique, qui sont logiques et ne donnent pas lieu à des réfutations).
- Universel: ceux-ci englobent tous les membres d'une espèce.
- Particulier: ceux-ci incluent plus d'un objet sans atteindre un univers, donc ce sera quelque peu partiel.
- Affirmatif: ce sont ceux qui établissent une relation entre le sujet et le prédicat.
- Négatif: ce sont ceux qui dénotent une contradiction entre le sujet et le prédicat, donc leur relation les sépare.
Exemples
- Universel: Tous les chiens sont des mammifères.
- Particuliers: Certaines roses sont blanches.
- Affirmatif: les roches sont inanimées.
- Négatif: les baleines ne sont pas terrestres.
Jugement de valeur
Il s'agit de la série d'observations qu'un individu fait en fonction de son système de croyances et de ses connaissances sur un sujet particulier, bien qu'elle puisse également faire référence à un ensemble de valeurs et à leur déduction ultérieure. Après cette évaluation, une tierce personne déterminera si elle est fiable ou non.
Exemple: si vous avez la prémisse "Pas de détritus", un jugement de valeur pourrait être "Déchets, c'est mauvais".
