La définition de l' erreur vient du latin «fallaci» et dont la traduction est littéralement «tromperie», elle peut en elle-même être définie comme un argument apparemment valable, mais ce n'est pas le cas. Il peut être utilisé intentionnellement, dans le but de manipuler quelqu'un, mais il existe d'autres erreurs qui sont commises sans aucune intention, et qui peuvent être présentées soit par ignorance, soit par négligence de la part d'une personne. Il convient de noter que dans de nombreuses occasions, ces arguments peuvent être très convaincants ainsi que subtils, il est donc très difficile de les détecter.
Qu'est-ce qu'une erreur
Table des matières
Le sens de l'erreur qui est le plus souvent utilisé est une tromperie, une erreur ou un mensonge qui vise à nuire à un tiers et à obtenir ainsi un certain avantage. L'erreur argumentative en tant que telle est une propriété d'une chose fallacieuse, ce qui signifie qu'elle a la capacité et la volonté de mentir, afin de provoquer une erreur d'une autre personne. On peut donc dire qu'un synonyme de ce mot est le mensonge
Dans le cadre de la logique, il se réfère aux arguments qui cherchent à défendre quelque chose qui n'a aucune validité. Si la définition de l'erreur est prise en compte, on peut dire qu'elle est liée à la déloyauté, la malhonnêteté, etc., afin d'obtenir des avantages sur un autre individu par tromperie. Par conséquent, un synonyme valide de ce mot est le mensonge.
Pour sa part en économie, il y a le terme «erreur de composition», un concept qui indique que c'est un argument qui cherche à déduire qu'un tout est vrai, à partir de la variation de certains de ses éléments, tels que, " les morceaux d'un téléviseur ne se briseront pas s'ils tombent au sol, pour cette raison si le téléviseur tombe au sol, il ne se cassera pas ", on peut dire que c'est une erreur de composition, car il y aura toujours la possibilité que de tels morceaux dommages s'ils tombaient au sol.
Il y a quelques définitions qui se concentrent sur les différentes failles dans la logique de ceci, celles-ci contribuent à avoir un meilleur point de vue sur la signification de l'erreur, un exemple de cela peut être vu dans la définition de l'erreur considérée comme un élément déductif invalide. ou que, à défaut, il a peu de support déductif. Cependant, cette définition a un inconvénient et c'est le fait qu'il existe des mensonges qui reposent sur des arguments déductivement acceptables, et que leur faute réside dans un autre élément, comme une demande de principes ou un faux dilemme.
Cette définition a pour avantage de ne pas inclure les faux dilemmes, ni les demandes de principes comme des erreurs, mais elle a un point négatif et c'est le fait qu'elle inclut un grand nombre d'éléments légitimes comme des erreurs.
De même, un terme dont il faut tenir compte lorsqu'on parle de ce terme est celui de sophisme, deux termes qui, bien que similaires, ne sont pas les mêmes, puisque le sophisme est le terme utilisé pour décrire une fausse raison qui ça a l'air réel. Un exemple de sophisme peut être «hier, j'ai étudié toute la journée, donc aujourd'hui j'aurai une bonne note».
Principaux types d'erreurs
Depuis les temps anciens, ceux-ci ont été divisés en différents types, mais il est possible que beaucoup d'entre eux soient encore inconnus de l'homme, en raison de l'existence de petites cultures qui n'ont pas été étudiées dans leur intégralité. Aristote pour sa part les a classés comme non verbaux et verbaux. Cependant, il convient de noter qu'il existe de nombreuses façons de classer les erreurs logiques, mais comme il n'y a pas de méthode spécifique en tant que telle, dans ce cas, cela se fera en fonction de leur appartenance, qui les divise en: formel et non formel.
Erreurs formelles
Ces types d'erreurs logiques sont détectés grâce à une analyse critique à partir d'un raisonnement logique. Cela signifie qu'il n'y a pas de lien entre la prémisse et la conclusion, bien que le modèle de raisonnement se caractérise par sa logique, il est toujours incorrect.
Pour mieux comprendre la signification de l'erreur formelle, l'exemple suivant est proposé, qui montre un modèle clair que ce type suit:
- "Les chiens ont quatre pattes. Tito est un chien et donc Tito a quatre pattes. "
Cette variété d'erreurs peut être détectée si elle est utilisée pour substituer des éléments qui font partie des prémisses des symboles, pour analyser plus tard si le raisonnement est couplé aux règles logiques. Il convient également de noter que les formels ont des sous-types:
Erreurs de mauvaises raisons
Aussi connu sous le nom d' Argumentum ad Logicam, la signification de l'erreur des mauvaises raisons est basée sur l'idée que les conclusions ne sont pas bonnes, puisque les arguments ne sont pas bons non plus.
Appel à la probabilité: à travers des connaissances et des probabilités préalablement acquises, ce qui semble logique est tenu pour acquis, car hautement probable.
Erreur de l'homme masqué
Aussi connu sous le terme d'errance intentionnelle, il exige que l'une des parties soit substituée, de cette façon lorsque les deux choses sont échangées, elles sont similaires et on peut alors supposer que l'argument utilisé est valide.
Moyen terme non distribué
Cela ne couvre pas dans ses trois principes le total des membres de la catégorie ou du groupe.
Erreurs informelles
C'est le deuxième type d'erreurs logiques et elles se caractérisent par le fait qu'elles dépendent directement du contenu lui-même et peut-être aussi de l'objectif du raisonnement. Ceux-ci peuvent être présentés plus facilement que les formels, et il comporte un grand nombre de sous-types:
Erreur ad hominem
Il est connu comme l'erreur ad hominem des arguments qui attaquent l'interlocuteur lui-même au lieu d'attaquer les déclarations et la position de celui-ci. La stratégie de l'erreur ad hominem est la disqualification de la position de l'interlocuteur, disqualifiant son défenseur pour cela.
Par exemple, si une personne utilise l' argument «vous dites que voler est mauvais, mais vous le pratiquez», il utilise une erreur ad hominem, car ce qu'il veut, c'est réfuter le fait que voler est mauvais, attaquer le promoteur. Si un bandit défend l'idée que voler est mauvais, cela peut être quelque chose d'hypocrite de sa part, mais cela ne signifie pas que la fausseté ou la vérité de ladite proposition sera affectée.
Erreur ad baculum
Sa principale caractéristique est l' usage de la force, l'abus de position ou la menace, par exemple:
1. R: "Les garçons ne devraient pas sortir la nuit en raison de l'insécurité"
2. B: "C'est mon fils et je me fiche de ton opinion, c'est pourquoi il peut continuer à sortir la nuit pour pouvoir profiter de sa jeunesse"
Dans cet exemple, on peut voir comment la partie B a abusé de sa position de père du garçon.
Erreur ad verecundiam
Il est basé sur la défense d'une chose vraie, car il est exprimé par une personne qui a les connaissances nécessaires dans le domaine.
Erreur de populum
Dans ce cas, les prémisses sont considérées comme vraies, car elles ont le soutien de nombreuses personnes qui ont la même opinion sur une chose particulière. Par exemple, «une entreprise de téléphonie mobile est considérée par un grand nombre de personnes comme la meilleure chaîne de vente de téléphones portables».
Erreur et ignorance
Connu de cette façon à l'argument qui défend le mensonge ou la réalité d'une proposition parce que je ne peux pas prouver le contraire.
Erreur post hoc
Basé sur l'idée fausse de savoir si une chose se produit après l'autre, cela signifie que le premier acte est une cause du second, ce type de raisonnement est la cause d'un grand nombre de croyances et de superstitions.
Exemples d'erreurs
Pétition de principe
Ceci est caractérisé en contenant des conclusions concernant un argument qui doit être testé explicitement ou implicitement dans les paramètres disponibles pour une telle action. Par conséquent, il est considéré comme un raisonnement circulaire, où la conclusion se concentre sur la prémisse. Exemple: "Je suis votre frère aîné et j'ai raison, parce que les frères aînés l'ont toujours."
Affirmation du conséquent
Cela garantit la réalité d'une prémisse à travers une conclusion, s'opposant à la logique dite linéaire, par exemple «quand il pleut il fait froid, alors s'il fait froid c'est parce qu'il pleut.
Généralisation hâtive
Cela confirme une conclusion basée sur peu de prémisses et étend le raisonnement au plus grand nombre de cas. Exemple: «ma mère aime la tomate, mon frère aime la tomate. Toute la famille adore la tomate », ce qui peut être un mensonge ou une diffamation, c'est-à-dire un synonyme d'erreur.
