C'est une réponse judiciaire à des problèmes concrets et urgents, et étant une réponse jurisprudentielle et doctrinale et non législative, elle s'est développée progressivement. Cela signifie que personne ne peut modifier son comportement de manière injustifiée lorsqu'il a généré chez les autres une attente de comportement futur.
Il s'agit d'une réponse jurisprudentielle créée à la volée et constitue une dérivation immédiate et directe du principe de bonne foi. Le concret est que la bonne foi ne permet pas le changement d'attitude au détriment des tiers, lorsque le comportement antérieur a généré en eux des attentes de comportement futur.
Avec des formules différentes, dans un nombre infini de déclarations, leur relation directe et indescriptible ou leur correspondance avec la bonne foi a été enregistrée, précisant dans certaines décisions espagnoles que «c'est un principe de la théorie générale du droit que la contradiction est irrecevable avec une Posséder un comportement antérieur comme condition de bonne foi «2; En outre, pratiquement tous les doctrinaires voient dans l'interdiction de marcher contre le comportement antérieur une dérivation directe de la bonne foi.
Mais pour mieux comprendre l'idée et sa formulation, il est nécessaire de transcrire un arrêt de la Cour suprême d'Espagne qui déclarait:
La règle générale selon laquelle vous ne pouvez pas vous opposer à vos propres actes, niant l' effet juridique du comportement contraire, repose sur la bonne foi ou, en d'autres termes, sur la protection de la confiance que l'acte ou le comportement suscite objectivement chez un autre.. Le centre de gravité de la règle ne réside pas dans la volonté de son auteur, mais dans la confiance suscitée par des tiers, ni dans le fait de voir une manifestation de la valeur d'une déclaration de volonté négociée se manifester par des faits ou des faits concluants. La règle n'est pas une dérivation de la doctrine de l'activité juridique, mais a sa propre substantivité, basée sur le principe de la bonne foi.
Par conséquent, la relation directe entre la doctrine des actes eux-mêmes et le principe général de bonne foi et, par conséquent, l'interdiction des comportements incohérents ou incohérents n'est pas discutée et trouve une base suffisante dans la norme de chaque ordre qui reçoit le principe général de bonne foi, comme l’article 1198 du Code civil argentin ou l’article 83 de la Constitution colombienne.
